一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心的享用，只要不过量。以下哪项最为恰当的指出了上述论证的漏洞？

此题为日常逻辑——削弱题型。因果推理主线：常规饮用的咖啡对心脏无害→放心饮用。B选项如果为真，则指出推理的漏洞“咖啡对心脏无害并不能说明其对身体无害”，强调题干中原因起不到作用，故否因削弱。故正确答案为B选项。 其余各项均不能构成质疑。C选项迷惑性较大，很像间接因果的削弱，但是其主要问题在于提到的只是一种很弱的“可能性”，并不一定会出现。另外，不喝咖啡的人也可能吃对心脏有害的食物，故喝咖啡与不喝咖啡之间体现不出来明显的差别。如果将C项改成“咖啡饮用者通常喝咖啡时更容易吃对心脏有害的食物”，就可以构成削弱了。